Muy buen escrito, muy acertivo en la apreciación.

Muchas gracias por esta reflexión profunda, llamándonos a volver a centrar los esfuerzos de desarrollo en la gente y buscar mayor inclusión, equidad y sostenibilidad en su sentido amplio. Hace años se ha estado refiriendo a cambio climático como la nueva normalidad, y ahora también se está usando con covid-19. La única cosa segura es la incertidumbre - y por lo tanto, para realmente lograr sistemas resiliente, hay que desarrollar capacidades para lidiar con condiciones constantemente inciertas, lo cual sustenta tu punto que las personas, los agricultores tienen que ser el foco. Con el entorno cambiando tan rápidamente todo el tiempo, es la única solución que durará

Gracias Kelly por tus aportes. Valiosos elementos que enriquecen la construcción. Estoy de acuerdo con la apreciación que desde el enfoque del cambio climático se pueden extraer conceptos, estrategias y mecanismos para gestionar los riesgos permanentes que nos representa la nueva normalidad, la mayoría de los cuales ya existen. Una meta es cerrar las brechas de la inequidad en todos los aspectos y con ello las brechas de vulnerabilidad. Todo afecta con mayor intensidad a los más vulnerables

Gracias Hernando esta muy bueno el artículo y coincido en que esta pandemia es una oportunidad para avizorar e introducir cambios más profundos en nuestras vidas e instituciones. Dos cosas que comentaría es que al comienzo cuando menciones algunas de nuestras características no vi la de seguridad o inseguridad. Y luego en la discusión del distanciamiento social la verdad es que lo que importa al final es el distanciamiento físico y no esa construcción de “social”.

Gracias Felipe. Muy buenas tu observaciones sobre el elemento seguridad/inseguridad, que finalmente es el que deberíamos buscar/eliminar en la combinación de riesgos y amenazas a las que tendremos que enfrentarnos en esta pandemia, o serie de emergencias, crisis, desastres por las que hemos venido pasando y las que vendrán. Y claro que la distancia social es una construcción, por lo menos difícil de entender/construir como gestión de la pandemia; mientras que resulta evidente en el desarrollo de nuestras sociedades

Hernando,
Los datos que presentas son muy ilustrativos de la importante reflexión que nos has compartido. Y pone en evidencia que las condiciones marginales en las que viven muchas personas en el ámbito rural de AL, alimenta el éxodo de personas que serán igualmente desfavorecidas y que alimentarán los problemas de las grandes urbes de nuestro continente. Respecto a los mercados tradicionales las cifras que exibes nos ayudan a tomar conciencia de su importancia y creo que los desafíos que impuso e impone la pandemia deja varias enseñanzas, tales como la importancia de dinamizar las relaciones de proximidad entre productores y consumidores, por ejemplo, a través del uso de las TIC. También a la importancia de adaptar las normativas y sistemas de control, sanitarias y comerciales, a las realidades de los pequeños y medianos productores y de los mercados tradicionales. Y a su vez facilitar la adaptación de éstos, a las normativas vigentes para hacer más seguros los alimentos que consumimos.
En tu reflexión citas también varios componentes de la infraestructura de los ámbitos rurales que contribuirían a un mayor bienestra y seguridad de dichas comunidades ... son grandes desafíos y como sugieres, los objetivos deben ser claros para poder orientar las políticas públicas en esa dirección.
Esperemos que estas vicisitudes y desafíos sirvan como insumo para reorientarnos hacia esa nueva normalidad a la que haces referencia.
Muchas gracias por tus aportes.
Abrazo

Acertado comentario! Estoy elaborando mi tesis de maestría y la publicación me brinda un interesante análisis para fortalecer una mirada más integradora del actual acontecer. Buen dato el de agrirural.org
Las estructuras y la interacción en constante dinamismo. Cambios estructurales y, al mismo tiempo, cambios de hábitos, prácticas.
Concuerdo con el autor, la institucionalidad debe estar al servicio de todos y todas. Las personas somos importantes, así como el medio ambiente en el cual vivimos, por ello es importante que la intervención del Estado se centre en cerrar brechas sociales, económicas, culturales, ambientales entre otras. Así como innovar y establecer procesos de mejora frente a escenarios nuevos y adversos.

La pandemia ha desnudado debilidades y carencias que en las diferentes esferas públicas existían, el hacinamiento de las cárceles, la poca atención a los hospitales, la falta de acceso al agua, la contaminación del ambiente, por solo mencionar algunos, son suficientes motivos para que la "vuelta a la normalidad" sea una vuelta con cambios, que si bien van a tomar su tiempo en materializarse, modificar las estructuras que se han mantenido durante largos años, es necesario comenzar. Las desigualdades se tienen aminorar, no es coherente pedir a la población que se lave las manos cuando un sector de peruanos no tienen acceso a agua potable.
La vuelta con cambios tiene que ser el principio de políticas sociales y económicas que generen una mejor convivencia y con una mayor democratización de los servicios básicos.

Gracias Henry por tus comentarios. Definitivamente tendríamos que ponernos como foco de la "reactivación", volver a una normalidad, en la que lo normal no sea lo que así calificábamos cuando a finales del año pasado hicimos los planes, de corto y mediano plazo, personales, familiares, institucionales, empresariales, cooperativos, territoriales o de país y regiones.

La gran reflexión de nuestro apreciado HRiveros, me trajo a la mente el debate milenario que planteó contra su maestro el célebre Aristoteles. "Las ideas y el objeto real, lo que necesita de la esencia que le es inminente". El dualismo platónico. Y tratando de manifestar su deseo por imaginar la nueva realidad que debería surgir post-Covid llega a la misma conclusión aristotélica. Lo esencial es lo que es relativo a la esencia de las cosas, y la realidad de las cosas no están regidas por una idea que le es trascendente sino por la multiplicidad de sus manifestaciones hasta encontrar la realidad completa. Y a esto es lo que Aristoteles denomina "entelequia". El idealismo celestial versus el realismo terrenal.

En momentos como los actuales nos enfrentamos todos, estando en latitudes muy diversas, a un enemigo común que nos ha desnudado y nos coloca a pensar en la misma dirección. Expresamos ideales de cambio aprovechando la posible nueva realidad. Desafortunadamente las heridas que nos ha causado a todos, más profundas y delicadas en unos que en otros, nos pondrá en un triste devenir tan complicado que la lucha por curarla acentuar á el individualismo que en el pasado construyó una AL con los resultados que muestran los indicadores que nos muestran los OI, de los cuales son muy conscientes nuestros preocupados investigadores expertos pero muy inconsciententes nuestros políticos y clase dirigente encargada de enderezarlos.

Muy buen artículo, reflexivo y sustentado. Creo que la informalidad de la economía que mencionas al final sería material para tu próximo artículo, porque ha tenido un efecto importante en la ampliación de la crisis.

Gracias Iciar por tu comentario y por insinuar el tema de un nuevo artículo. Tremendo desafío el aprovechar los potenciales de la informalidad, que los tiene, incentivar la formalidad y cerrar brechas por esas vías. Considero que los estudiosos y los gestores de políticas públicas agrícolas, tienen un gran campo de acción si a la ya histórica diferenciación entre agricultura empresarial y agricultura de subsistencia, o entre agricultura a gran y pequeña escala, se le agrega un abordaje diferenciado entre la formal y la informal. Dentro de ambas coexistente gran y pequeña escala. Veremos si alcanza para un nuevo blog. De nuevo gracias

Aun cuando las cifras expuestas en este excelente artículo de Hernando Riveros podrían sumirnos en la más profunda de las angustias, y estudiar la historia no nos proporciona grandes expectativas sobre el comportamiento solidario de la humanidad, creo que los cambios estructurales que nos urge a buscar Hernando, se resumen de manera contundente en su propuesta de poner la institucionalidad al servicio de todos y no al contrario como nos acostumbró la "normalidad". Tal vez es un buen momento para recuperar los comienzos y darles un nuevo aire para responder a las cifras que nos dejó la normalidad.

Felicitaciones Hernando, excelente artículo. Muy motivante y provocadora en el buen sentido de la palabra la noción de "normalidad sostenible". Esta trágica crisis global ha revalorizado a la agricultura y sus actores, aunque también ha expuesto descarnadamente la deuda social en nuestros países. Tu llamado a transformar positivamente la normalidad representa un paso esencial para hacer de esta crisis una oportunidad.
En otro orden, y en relación a lo que mencionás sobre las vidas salvadas a partir de las medidas de los países, recomiendo un artículo de Paul Krugman en NYT (29 de mayo) acerca de "la economía de no morir".

Gracias Federico por tu apreciación. Me alegra que la provocación se convierta en motivación, de eso se trata. Muchas gracias por la recomendación de la referencia de Krugman. Este intercambio que ha generado el artículo me resulta especialmente valioso por los aportes recibidos por parte de los comentaristas en aspectos conceptuales, de enfoques, lecturas y referencias. Ya se podría escribir una versión 2.0 del mismo

"La normalidad sostenible debería tener a los agricultores por delante de la agricultura" Una de las tantas frases que nos dejas en este significativo e inspirador artículo (ya no se si utilizar la palabra escencial ...) Hernando felicitaciones y gracias por traer este enfoque y análisis. Si, me uno al compromiso de replantear y llamar a la acción para el cambio de estructuras tradicionales pero también desde habitos cercanos, desde nuestra propia contribución como seres humanos.

Gracias Gaby. Efectivamente, todos desde donde estemos, tenemos algo que dar y con que contribuir a la búsqueda del bien común, o del bien vivir.

Excelente tu artículo Hernando, de hecho se me ha venido una idea excelente para hacer a partir de él (que ya te comentaré directamente). Coincido en varios puntos y creo que el nudo más importante es "que es lo esencial". De hecho, entiendo que el planteamiento es pensar en lo esencial de aquellos que son más vulnerables. Lo voy a difundir! Saludos